Исключение безмерно уважаемого мною товарища Ступина (моя самая горячая и решительная поддержка ему в эти дни!) из Компартии в очередной раз ставит перед левым движением, перед российскими коммунистами, вопрос о причинах и предпосылках сложившейся ситуации.
Могла ли КПРФ поступить иначе?
И я сейчас не о решении исключить из партии одного из лучших московских депутатов и коммунистов за последние тридцать лет. Речь идёт об уже открытой и активной поддержке политики антинародного режима и развязанной им войны.
Чего больше в решении парламентских коммунистов, инстинкта самосохранения ("если выступим против войны - нас закроют и запретят") или это искренняя и честная позиция руководства и немалого числа членов партии? К огромному сожалению, второе.
Посмотрите внимательно на историю КПРФ последних тридцати лет. Какую позицию руководство партии занимало в самые ответственные моменты новейшей российской истории?
"Патриотично" солидаризировалась с интересами отечественного капитала во внешней политике, одобряла все её шаги в этом направлении. Потому что интересы государства это всегда интересы господствующего класса.
Какой анализ партия дала событиям в Южной Осетии, Абхазии, Крыму, Донбассе? Точно такой же, как и российская власть, вплоть до последней буквы и запятой.
И дело здесь не в приверженности "праву наций на самоопределение", коммунисты его всецело признают, но российская буржуазия явно руководствовалась своими корыстными целями и задачами, среди которых указанное право вообще не значилось.
Убежден, что руководители партии и определённая, немалая часть КПРФ, искренне считает, что Украина не имеет права на существование, должна быть ликвидирована, а украинцев в природе не существует, и искренне стоят на шовинистической позиции. При этом также уверен, что немало коммунистов в КПРФ считает иначе, но боится репрессий и исключения из партии. Однако, к огромному сожалению, громче всех слышно сторонников первой позиции.
Еще в 1995 году, при утверждении программы КПРФ, был снят и убран бессмертный лозунг Коммунистического манифеста К. Маркса и Ф. Энгельса и пароль всех коммунистов мира - "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". И заменен на "Россия, труд, народовластие, социализм!". Каждый сможет проверить мои слова, открыв партбилет члена КПРФ. Это ли не "политический стриптиз"?
Все эти годы КПРФ декларировала некий деклассированный аморфный "патриотизм" (какой может быть для трудящихся "патриотизм" в буржуазном государстве, угадайте с трёх раз), приверженность религии и церкви, мелкобуржуазная риторика, стремление идти на поводу у самых тёмных и низменных настроений народа и заигрывать с этими настроениями, горячая поддержка мер по укреплению государства и его силовых инструментов подавления (армия, полиция, спецслужбы).
Так что, отношение к войне КПРФ нисколько не удивило людей хотя бы немного знакомых с историей комдвижения 1991-2020-ых гг.
Да, системным коммунистам идеологически ближе "русский мир", нежели пролетарский интернационализм. Их ведет по политической жизни не борьба с мировым империализмом в принципе (и со всеми его филиалами!), а "цивилизационное противостояние с Западом". Они ратуют за "государственный патриотизм" и "державу", за "нашу цивилизацию", а не за классовый подход и марксистско-ленинский анализ процессов. Про их отношение к революции и революционным изменениям мы тактично промолчим.
Прочитайте содержание большинства коммунистических и "патриотических" газет в 1990-ые гг. и вы найдёте очень мало отличий между ними. Газеты "Правда", "Советская Россия", "Завтра" и другие подобные издания. А если к тому же сравните все это с речами действующей российской власти после 24 февраля 2022 года, то будете поражены ещё больше от осознания того, насколько все эти "нарративы" стали теперь похожи "до степени смешения".
Одним словом, КПРФ логически все эти годы уверенно шла к тому состоянию, в каком сейчас и пребывает. Об этих опасных тревожных "звонках" много лет предупреждали все до единого критики КПРФ "слева": В. И. Анпилов, Б. М. Гунько, А. В. Крючков, А. А. Пригарин, В. А. Сапрыкин, Н. Х. Гарифуллина. А кто их услышал и публично поддержал тогда?
Посмотрите, как современно и злободневно читается критика программы КПРФ "Энциклопедия правого оппортунизма. О Программе Коммунистической Партии Российской Федерации", написанная поэтом и публицистом "Трудовой России" и РКРП Б. М. Гунько ещё в 1995 году, двадцать восемь лет назад!
http://maoism.ru/8943
И что в этой критике неправда?